Посетители сайта, которые отслеживают публикации данной серии, могут задаться вопросом, по какому принципу идет отбор очередной кандидатуры из числа депутатов Измаильского горсовета для анализа их деятельности? Особых критериев нет. Во-первых, – ничего личного, что относится к степени знакомства или плотности взаимодействия по разным вопросам. Во-вторых, в поле зрения попадают пока больше публичные лица при должностях в системе местного самоуправления. В-третьих, нам на данный момент интересны представители большинства в горсовете. В общем, знакомимся с очередным таким депутатом.
Бойко Наталья Павловна – директор Дворца культуры им. Тараса Шевченко, член политической партии «Блок Петра Порошенко «Солидарность», а также – одноименной фракции Измаильского городского совета. Из короткой биографической справки на официальном сайте города узнаем, что родилась Наталья Павловна в 1983 году в Ларжанке Измаильского района.
В 2006 году окончила Одесский национальный университет им. Ильи Мечникова по специальности «микробиология и вирусология». С годом получения высшего образования вопросов нет, его можно даже в пожилом возрасте получить. А вот с такой информацией, как: «Відомості про трудову діяльність: 2000 – 2002 р.: Ларжанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів, вчитель хімії та біології» – не совсем понятно. Ларжанская школа настолько нуждалась в учителе химии и биологии, что там доверили вести уроки 17-тилетней выпускнице школы без профильного образования? Или все же на сайте с данными напутано? Вторым местом работы значится непосредственно Одесский национальный университет (2002 – 2010 годы) в должности биолога, и, похоже, работа одно время велась параллельно с учебой. Чего нет в этом скромном перечне, так это периода предпринимательской деятельности, пусть он и короткий.
Из сферы науки в 2010 году Наталья Бойко сразу вдруг окунулась в мир сценического искусства – была назначена на должность директора тогда еще не дворца, а Дома культуры им. Т. Шевченко. Напомним, что именно осенью того года состоялись местные выборы, когда Измаильским городским головой стал Андрей Абрамченко. В ту каденцию горсовета VI созыва Наталья Павловна не избиралась, но уже была в поле зрения будущего градоначальника как учредитель и редактор газеты «Пресс-регион», поддерживающей его предвыборную кампанию. И ей, наверное, как благодарность за поддержку сразу доверили вести хозяйство главного храма культуры города и заодно быть на подхвате, когда надо организовывать имиджевые мероприятия для первых лиц.
В качестве директора ДК Наталья Бойко себя, видимо, оправдала, и через пять лет ее уже призвали в депутатскую «команду мэра», которая победила (теперь уже триумфально) на выборах. Оценивать деятельность героини статьи на ее профессиональном поприще не входит в нашу задачу. Навскидку можно лишь отметить, что со сменой в должности Натальи Кириенко, провала в активности работы Дома культуры не произошло. Концерты, спектакли, чествования, митинги … организовывались своим чередом. Стиль руководства коллективом – понятие относительное, поэтому, тут без комментариев.
Единственное, что на данный момент всплыло наружу, так это факт давления на штатного сотрудника ДК после ее участия в организации детского танцевального флешмоба в поддержку одного из кандидатов – главного конкурента Анатолия Урбанского в период недавних парламентских выборов. Угрозы в адрес хореографа вылились в требования уволиться по собственному желанию. Это привело к тому, что женщина обратилась с заявлением в полицию. Там с большим нежеланием, да и то лишь после адвокатских запросов открыли уголовное производство по двум статьям нарушения руководителем учреждения трудового законодательства и внесли дело в Единый госреестр досудебных расследований.
Но вернемся к депутатской деятельности Натальи Бойко, хотя тут особо развернуться с описанием не получится. Победила она на выборах с результатом 55,9% (398 голосов) «за спиной» Андрея Абрамченко в бюллетене на городском округе №13, территориально примыкающем к зданию возглавляемого ею Дворца культуры и охватывающем район в пределах проспекта Суворова, улиц Горького, Папанина и Гоголя.
В зале пленарных заседаний Измаильского горсовета Наталья Павловна появляется исправно, голосует синхронно с промэрским большинством, не выступает и не препятствует исправно действующему механизму ускоренного принятия решений. На заседаниях не самой престижной постоянной депутатской комиссии по вопросам гуманитарной политики депутат бывает почти всегда, и, думаем, работает активно.
К регулярности и порядку приема избирателей претензий нет. Практически всегда по средам с 15.00 до 18.00, как значится в разделе «график приема депутатами» на сайте горсовета, Наталья Павловна находится в своем рабочем кабинете или, как минимум, доступна для встреч в стенах Дворца культуры.
Как и все коллеги-депутаты в Измаильском горсовете VII созыва, Наталья Бойко игнорирует законодательное требование ежегодно отчитываться перед избирателями. Этого она не делается ни публично, ни через печатные СМИ, ни письменно в соответствующем разделе официального сайта города. На этой странице, собственно, тишь и благодать с января 2015 года. Зачем нарушать спокойствие и лезть… поперед батька.
Декларация о доходах, расходах и имущественного состояния Натальи Павловны за 2018 год такая же скромная (даже чересчур), как и ее персона в сравнении с соратниками Андрея Абрамченко – передовиками измаильского бизнеса. Депутат в один день декабря 2018-го приобрела за 69 800 грн квартиру (44,3 кв.м.) и нежилое помещение (9,7 кв.м.) в Измаиле. Другого жилья на данный момент за семьей не значится, хотя в декларации за 2016 год квартира (144 кв.м.) в ее 100-процентной собственности еще была, а в таком же документе за 2017 год указано, что от ее продажи выручено 199 947 грн. Не продешевила ли Наталья Павловна?
Раздел «доходы» состоит из трех пунктов – 75 377 грн годовой директорской зарплаты, 12 040 грн помощи (при рождении ребенка) и 430 000 грн зарплаты мужа. Задекларировала Наталья Бойко две суммы как «кошти, позичені третім особам» – 200 000 грн и 21 000 американских долларов. Правда, природа происхождения этих накоплений не совсем понятна.
В качестве вывода можно отметить, что гуманитарная сфера в городе – под депутатским контролем, главное учреждение культуры – в руках профессионала: за 9 лет биолог таковым стать может (благословлено мэром, проверено временем), мероприятия-картинки проводятся… Все по плану!