В Белгороде-Днестровском разгорелись жаркие споры об участи памятника архитектуры – особняка Асвадурова, за приватизацию которого в декабре проголосовали депутаты. Общественность города против продажи старинного здания без контроля за его последующей судьбой и выступает за реставрацию и сохранение аутентичности. Вслед за резонансом вокруг проблемы разрушения памятников архитектуры, 17 декабря в Аккермане состоялась смена состава архитектурно-градостроительного совета, а 20 декабря – пресс-конференция историка-археолога и главного специалиста охраны объектов культурного наследия при управлении градостроительства и архитектуры Максима Донца.
На декабрьской сессии Белгород-Днестровского горсовета большинством депутатских голосов принято решение о приватизации с последующей продажей за 1 грн дома Асвадурова – архитектурной достопримечательности Аккермана, расположенной по ул. Первомайская, 70-Г. При этом о разворованном имуществе и разрушениях предпочитают не вспоминать, как и о реальных путях развития туристического направления. Напомним, 22 ноября объект был внесен в список объектов недвижимости, который подлежит приватизации. Таким образом, городская власть во главе с экс-мэром Аллой Гинак и нынешним и.о. мэра, секретарем горсовета Виктором Грозовым, намеревались пустить здание с молотка. Упорное желание с 2006 года продать целый ряд исторических объектов планировалось якобы под конкретных лиц, среди которых аккерманцы называют двоюродного брата Аллы Федоровны. Среди этого списка оказался и особняк Асвадурова. Однако пока что его удалось отстоять.
Противники данного решения инициировали создание специальной комиссии, чтобы досконально изучить проблему и найти другой выход для решения судьбы памятника архитектуры. Протокольным поручением сессии горсовета была создана рабочая группа в составе депутатов-противников приватизации по дальнейшему определению концепции развития указанного объекта. К участию были приглашены представители общественности, ученые, краеведы. Общественная комиссия провела экскурсию по объекту.
Как стало известно из отчетов специалистов, особняк площадью 632,87 кв м был построен в конце XIX века архитектором Флорансом для Калуста Асвадурова, одного из сыновей богатого купца, которому принадлежала значительная доля недвижимости в Одессе и Аккермане, а также многочисленные виноградники. Купцы Асвадуровы являлись самыми известными личностями в истории Аккермана. Здесь зажиточный армянин жил с семьей на первом этаже, на втором обитала семья директора банка Сиротина.
Особняк от прочих домов того времени отличали мраморные полы, весьма необычная планировка и роскошная отделка. В советскую эпоху, когда частное имущество купца перешло в государственную собственность, здесь была главная городская почта, а с 1987 года разместилась центральная городская библиотека имени М. Горького. Во времена перестройки здание не раз пытались поджечь, и в августе 1996 года здесь произошел крупный пожар – библиотека сгорела. По мнению историков, ущерб зданию был нанесен небольшой. Однако восстановлением так никто и не занимался, постепенно особняк приходил в упадок: мрамор и старинную мебель разворовали, перекрытия развалились. При этом крыша все так же находится в отличном состоянии. Таким образом, на протяжении 23 лет особняк Асвадурова пустует, постепенно разрушаясь.
Отметим, что здание находится в ведении управления коммунальной собственности Белгород-Днестровского горсовета. Местным жителям неизвестны какие-либо попытки его отремонтировать. Как считают общественники, власти намеренно разрушают подобные объекты, чтобы отдать в руки «нужным» людям путем приватизации и продажи за копейки. Горожане, по сути, не против передачи исторических объектов частникам, если те, в свою очередь, будут сохранять их первоначальный облик.
В ходе детального осмотра особняка группой общественников Аккермана было установлено, что его ремонт обойдется не менее, чем в 15 млн грн. Как отметила комиссия, в случае продажи дома за 1 грн необходимо определить четкие сроки начала и окончания ремонтных работ и осуществить контроль за их выполнением. Кроме того, нужно точно определить предназначение здания. В соцсетях граждане выступают против размещения здесь очередного салона красоты или магазина.
Как вариант прозвучала идея оставить старинный особняк в коммунальной собственности, организовав в нем культурный объект – например, художественную галерею или библиотеку.
Прозвучали предложения использовать здание как дом приемов, место для занятий детей спортом или цирковым искусством. Главная идея неравнодушных аккерманцев – как можно быстрее принять решение, чтобы остановить разрушение и не допустить «зависания» данного вопроса на годы.
Отметим, что комиссия отметила необходимость подобных инициатив и относительно судьбы других забытых исторических объектов, таких как Дом Ярошевича, Александровские казармы и др.
Как сообщается на официальном сайте Белгород-Днестровского горсовета, 17 декабря, на заседании исполкома, был утвержден обновленный состав архитектурно-градостроительного совета при управлении градостроительства и архитектуры. Утвержден новый список из 15 человек, тем самым прошлый состав (выбранный в ноябре 2018-го) утратил силу.
В пятницу, 20 декабря, пресс-конференцию представителям СМИ дал главный специалист охраны объектов культурного наследия при управлении градостроительства и архитектуры Белгород-Днестровского городского совета, историк-археолог Максим Донец. Она была посвящена состоянию культурно-исторического наследия города в связи с тем, «что относительно культурного наследия распространяется информация, которая не соответствует действительности». Речь идет о жалобах на данную службу о её якобы бездействии относительно решения судьбы исторических ценностей Аккермана. Специалист подробно рассказал о целях службы и на какие законы она опирается. Как отметил историк, охрана архитектурного наследия находится под защитой государства и остается наиболее проблемным направлением в области деятельность украинской культуры. В ходе их работы сложности создают бюрократические процедуры и отсутствие специалистов. Как подчеркнул историк, в городе нет реставраторов.
На пресс-конференции прозвучала информация о том, что действующий историко-архитектурный план разрабатывался на период с 2007 по начало 2019 гг. Как подчеркнул специалист, в начале 2019 года были проведены общественные слушания, и у общества вопросов по поводу плана не возникло. Поэтому в феврале 2019 г. в Департамент культуры, национальностей, религий и охраны объектов культурного наследия Одесской облгосадминистрации для рассмотрения на координационном совете был направлен новый план. По сей день документ не согласован. В мае текущего года выяснилось, что в ОГА его нет ни в бумажном, ни в электронном виде. Лишь 11 октября 2019 г. в результате длительных переписок План удалось вынести на совет – в Одессе аккерманцы его защищали в ходе дискуссий (возник конфликт с Институтом археологии). Таким образом, документ не принят до сих пор. Лишь 16 декабря текущего года Белгород-Днестровский получил письмо из ОГА с рекомендацией доработать план и подать еще раз. Что именно сделать и какие внести изменения – непонятно. Аналогичное письмо даже не выслали в Институт культурного наследия. Таким образом, идет откровенное затягивание процесса. Как отметил историк, тем самым блокируется исполнение закона. В случае дальнейшей волокиты они намерены обращаться в суд и прокуратуру.
«В наш адрес часто выражают недовольство по поводу судьбы исторических объектов. Призываю граждан спрашивать, и мы всегда объясним. Не нужно выдумывать. Это законное право – получить информацию», — подчеркнул Максим Донец.
Относительно особняка Асвадурова, по информации историка, работающие за границей реставраторы выразили желание приехать в Аккерман, чтобы помочь вернуть зданию первоначальный вид.
«Возможно, это и есть один из путей решения этой проблемы. Многострадальный особняк Асвадурова: еще в начале 2018 года я говорил, что необходимо провести противоаварийные и реставрационные работы. Мы их предлагали на три года, это было изложено в комплексной программе, которую отказались принять на сессии горсовета. Я буду подавать ее снова», — рассказал Максим Донец.
Как подчеркнул специалист, одной из самых больших проблем является установка кондиционеров на фасадах памятников архитектуры. Инициированный им запрет, в случае его принятия, даст возможность Белгороду-Днестровскому стать третьим городом в Украине после Львова и Киева, где добились того, чтобы на исторические здание не «навешивали» современные кондиционеры.
«Не сохранив прошлого, мы не построим будущее», — прозвучала ключевая фраза историка, озвученная в ходе пресс-конференции.
Из комментариев горожан в социальных сетях становится понятным, что аккерманцы считают работу властей в данном направлении неэффективной. Люди утверждают, что чиновникам дела нет до сохранения культурного наследия, а фактически они занимаются лишь тем, что выгодно «здесь и сейчас». В пример приводятся ремонты дорог, школ и больниц. Граждане категорически против продажи исторического здания частнику, если он там сделает очередной салон красоты или магазин. Фасад особняка, по мнению граждан, не должен получить пластиковые сэндвич-панели и дешевый металлопрофиль вместо добротной старинной черепицы. В пример приводятся купленные депутатами «за копейки» исторические объекты, контроль за судьбой которых не осуществляется по сей день. Они за открытие в особняке Асвадурова культурного или туристического объекта с целью сохранения его аутентичности и истории для потомков. Люди поддерживают инициативную группу, которая занялась данным вопросом и готовы документально засвидетельствовать свои требования, если это понадобится. Некоторые предлагают создать общий фонд и собрать средства для спасения здания.
Напомним, 15 декабря прошлого года на сессии Белгород-Днестровского горсовета был принят список объектов коммунальной собственности, которые подлежат продаже. В перечень вошли 7 строений: бывшая городская глазная больница (улица Московская, 15), которая в настоящее время находится в заброшенном состоянии; разрушающееся здание бывшей библиотеки на улице Первомайской, 70-Г (особняк купца Асвадурова); два здания по улице Михайловской № 50 и № 45; двухэтажное здание в парке Победы (улица Еврейская, 12); здание, в котором размещались Белгород–Днестровский районный отдел образования и санэпидстанция (улица Свято–Георгиевская, 13), и объект на улице Кутузова, 23. Поскольку 4 объекта ещё в 2006 году были внесены в список запрещённых к продаже, депутаты внесли изменения в вышеуказанное решение и приняли проект. Как указывается в документе, срок проведения приватизации не должен превышать двух лет с момента принятия данного решения. Два года истекло в середине декабря 2019-го.