Пристрастие к алкоголю ни для кого не заканчивалось добром. Не стала исключением и семья, проживающая в селе Матроска Измаильского района. Один из местных жителей, уставший от бесконечного пьянства и тунеядства взрослого сына, вонзил ему в сердце нож.

Обвиняемый как мог тянул семью. Жена умерла, сын не хотел работать, часто бывал в запоях. Мужчина, будучи на пенсии, вынужден был трудиться рабочим в одном из коммунальных предприятий Измаила. На работе и среди соседей пользовался уважением. Его характеризовали как трудолюбивого и доброго человека. Все было бы хорошо, если бы не пьющий сын.

Трагедия произошла 22 ноября прошлого года. В суде обвиняемый представил картину произошедшего. По дороге к дому в одном из магазинов выпил 100 гр. водки. Домой пришел около десяти часов вечера. Поприветствовав сына, заметил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Отец поинтересовался у него, где он пил и был ли на работе. Тот ответил, что выпил «на районе». Относительно работы заявил, что не ходил туда и не собирается. После чего достал бутылку вина и налил в два стакана. Они выпили.

Отец стал выяснять, где сын берет деньги на выпивку. Отпрыск ответил, что взял 200 гривен из его кармана. Последовала родительская брань, отец отчитывал за пьянки и безделие. Сын в ответ замахнулся вилкой. Старший мужчина успел увернуться вправо, после чего вонзил кухонный нож в область сердца оппонента. Потерпевший упал, завалившись на правый бок. Отец спросил у него, пойдет ли он завтра на работу. Тот ответил, что нет, и попросил выключить телевизор. Со слов обвиняемого, на теле пострадавшего не было крови (между тем на одежде обвиняемого полицейские обнаружили брызги крови убитого). Он выключил свет, телевизор и лег спать.

Около девяти утра старший мужчина проснулся и стал собираться в магазин. Сына застал в прежнем положении. Вновь спросил, пойдет ли тот на работу. Не услышав ответ, коснулся его руки, она оказалась холодной. Отец понял, что его сын мертв. Он поспешил к соседке и попросил вызвать скорую и полицию. Прибывшие правоохранители взяли его под стражу.

Суд, изучая обстоятельства дела, посчитал, что орудие и способ причинения телесного повреждения, а также непредоставление необходимой помощи свидетельствуют о том, что мотивы подсудимого были обусловлены не защитой, а желанием причинить вред погибшему на почве личных неприязненных отношений. Мужчину признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК и приговорили к лишению свободы сроком на семь лет.