суд Судья признал невиновным уроженца Житомирской области в предъявленном обвинении о нанесении телесных повреждений сержанту Болградского райотдела полиции. Об этом сообщает Бессарабия.UA со ссылкой на материалы суда.

События, легшие в основу обвинительного акта, произошли в Болграде 3 апреля 2017 года, около 18 часов, возле кафетерия «Бриз» по ул. Инзовская,187. В тот день уроженец г. Олевск Житомирской области находился близ кафе в состоянии алкогольного опьянения. Подъехал патруль с полицией, которую вызвал знакомый «отдыхавшего» под хмельком, которому не понравился поток матерной брани, высказанной в его адрес.

В обвинении указано, что в тот момент, когда водитель-полицейский, выполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка, подошел к дебоширу. Тот ударил его головой в лицо, разбив правоохранителю бровь. Данные деяния квалифицированы как легкое телесное повреждение. Усмирить фигуранта удалось только путем применения физической силы оперативной группой, которая надела на хулигана наручники.

По версии обвиняемого, в апреле 2017-го года он обнаружил слив канализации в овраг, откуда через ручеек нечистоты попадали в озеро Ялпуг, а именно на городской пляж, парка имени А. Пушкина. Встретив знакомого возле дома быта, что в центре Болграда, мужчина пригрозил, что если сосед не перестанет сливать нечистоты в водоем, то он расскажет об этом остальным соседям. Вскоре после этой беседы к «экоактивисту» подъехали на личном транспорте четверо сотрудников полиции Болградского отдела полиции. Начали его якобы хватать и повалили на землю, скрутили руки и затащили в салон своего авто, и доставили в райотдел.

Несмотря на то, что возле магазина «Бриз», где все и произошло, установлены камеры видеонаблюдения, со слов сотрудников полиции, видео этого происшествия нет. Никаких ударов потерпевшему не наносил – утверждал обвиняемый.

Полицейский, признанный по делу потерпевшим, утверждал, что мужчина в тот вечер вел себя очень агрессивно, ругался. Выяснить причину его конфликта с соседом тогда не удавалось. А применение к фигуранту физической силы было вынужденной мерой в ответ на агрессию.

Во время судебного следствия суд не установил и не нашел подтверждения тому, что полицейский получил телесные повреждения во время выполнения служебных обязанностей. Также не найдено доказательств того, что обвиняемый хотел умышленно нанести удар блюстителю порядка.

Кроме того, суду не предоставлены доказательства того, что во время совершения правонарушения потерпевший полицейский находился при исполнении, и был в составе группы, которую направляли по вызову.

В итоге суд постановил признать жителя Болграда невиновным в предъявленном обвинении в совершении преступления по ч. 2 ст. 345 УК Украины, и оправдал его на основании отсутствия доказательств совершения им этого проступка.