Как и за что в Бессарабии судят нарушителей карантина

Ношение медицинской маски в общественном месте с определенных пор из плоскости желания или нежелания перетекло в правовую. Средства защиты сегодня носят практически все: одни потому что верят, что маска защитит их от инфицирования, другие ради того, чтоб избежать админответственности. Сколько «карантинных» дел было открыто в Бессарабии, и чем они обернулись для нарушителей? Ответы на эти вопросы журналист Бессарабского медиахолдинга нашла в судебном реестре. Выборка была сделана по судам девяти районов юга Одесской области за период с 6 по 16 апреля. Дел оказалось девять: по одному в Килие и Сарате и семь в Измаиле.

Судья Измаильского горрайонного суда Любовь Грубиян 6 апреля рассмотрела два дела, фигурантами которых были местные предприниматели. 26 марта один из них на территории второго кирпичного завода осуществлял строительные работы, другой в магазине «Кирпичный» (на улице Пушкина) торговал строительным товаром. По первой ситуации мужчина пояснил, что вместе с проживающим у него другом копал смотровую яму. Из-за того, что СТО сейчас не работают, ему приходится самому ремонтировать транспорт, используемый для обслуживания магазинов. Согласно объяснениям второго, в условиях карантина он работает в телефонном режиме, магазин открывает только знакомым клиентам и осуществляет адресную продажу. На двери висит вывеска «Карантин». В момент появления полицейского предприниматель отоваривал знакомых. Любовь Грубиян в действиях первого бизнесмена не увидела нарушений и дело закрыла. Касаемо торговца заметила, что нарушение есть, но не по тому подпункту постановления Кабмина, что указал полицейский в протоколе. А так как она не уполномочена заниматься переквалифицированием действия лица, поскольку это может ухудшить его положение, дело закрывает в связи с отсутствием правонарушения.

На следующий день, 7 апреля, двух других владельцев строительных магазинов судили и в Измаиле, и в Килие. Участь измаильского предпринимателя, торговавшего 3 апреля в магазине «Строитель» решал судья Иван Яковенко. Килийским бизнесменом, 20 марта реализовывавшим хозяйственные и строительные материалы в магазине «Лилия», занимался судья Николай Балан. Оба представителя Фемиды заявили, что протоколы полицейских составлены с нарушениями: в первом случае не указана суть правонарушения со ссылкой на нормативный акт, во втором – помимо аналогичной ошибки, отсутствовали фамилии свидетелей. Иван Яковенко и Николай Балан решили протоколы вернуть Измаильскому ОП и Килийскому ОП для надлежащего оформления.

15 апреля судья Саратского районного суда Алла Бучацкая разбиралась в деле продавщицы непродуктового магазина «Зеленый мир», торговавшей 25 марта. Женщина в суде виноватой себя не признала, поскольку не является владелицей магазина. Ее слова подтвердились данными реестра. За отсутствием состава административного правонарушении Алла Бучацкая закрыла дело.

Следующие истории связаны с медицинскими масками, все они имели место в Измаиле. Самым невезучим оказался «работающий по найму» горожанин. Судья Иван Яковенко рассматривал его дело 7 апреля. Незадолго до этого, утром того же дня, полицейский застал привлекаемого к ответственности без средств индивидуальной защиты в районе рынка – на пересечении улиц Осипенко и Папанина. Согласно данным протокола, мужчина находился без маски в общественном месте и накануне вечером, 6 апреля. (Только у меня возникает вопрос – полицейский за ним следил?) Мужчина признал вину, отягчающих обстоятельств не было. «Для его воспитания в духе соблюдения законов Украины, уважения к правилам общежития, а также предупреждения новых правонарушений» суд пришел к выводу, что за «грубое» нарушение «будет достаточно применения административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, поскольку в данном случае такое взыскание полностью достигнет цели его применения». Так измаильчанина оштрафовали на тысячу необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть на 17 тысяч грн. Не забыл суд взыскать с него и судебный сбор в пользу государства в сумме 420 грн.

В тот же день Иван Яковенко судил и пенсионера, который, согласно протоколу, тоже утром 7 апреля находился без маски на улице Тульчиановской. На замечание полицейского отреагировал нецензурной бранью, угрожая физической расправой и увольнением. Исследовав протоколы, судья пришел к выводу, что они составлены с грубым нарушением требований. В частности, в зал заседания пришел гражданин 1968 года рождения, а в протоколе полицейский ему «накинул» три года, указав 1965 год. Иван Иванович вернул Измаильскому ОП протоколы для надлежащего оформления.

А вот по «итогам» следующего эпизода, можно ненароком прийти к мысли, что причинять насилие в семье и пьянствовать в общественном месте, причем будучи без маски, дешевле, чем просто ходить по улице без средства индивидуальной защиты. 14 апреля измаильский судья Александр Присакарь такому нарушителю «прописал» наказание в виде общественных работ сроком на 40 часов и взыскал с него судебный сбор в размере 420 грн. Указанный гражданин днем 11 апреля без маски и в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Мечта» (на проспекте Суворова), чем «оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность». А до посещения торговой точки он «совершил домашнее насилие в отношении матери». В судебном протоколе уточняется, что за этот год мужчина неоднократно привлекался к административному взысканию как за распитие алкогольных напитков в общественном месте, так и за насилие по отношению к матери.

Заключительное дело касается капитана, который 8 апреля самовольно покинул место самоизоляции, в которое он был помещен на 14 суток.13 апреля в его ситуации разбирался судья Иван Яковенко. Протокол был забракован из-за грубых нарушений. В частности, в нем нет указания на нормы и правила карантина, «указанной (в протоколе – А.К.) нормой закреплено поручение Министерству цифровой трансформации от 5 апреля 2020 разработать электронный сервис с использованием мобильного приложения Единого государственного веб-портала для возможности проведения мониторинга соблюдения самоизоляции». В протоколе также не написано, к какой именно категории лиц, подлежащих обязательной самоизоляции, относится привлекаемое лицо, кем определен конкретный режим, сроки самоизоляции. Суд протокол и материалы дела вернул Измаильскому ОП для надлежащего оформления.

В семи из девяти случаев, как видим, дела были закрыты либо возвращены из-за «промахов» полицейских – нашим правоохранителям стоило бы подтянуть теорию прежде, чем заниматься практикой. Высказываться же о справедливости решений служителей Фемиды не возьмусь, поскольку это выходит за пределы моей компетенции. К тому же по одним судебным решениям невозможно увидеть реальную картину происходившего. Но все же, думаю, из изложенного выше каждый сделает свои выводы.