У ході сварки під час вживання спиртних напоїв чоловік задушив власного сина, після чого заховав його тіло. Про це повідомляє Бессарабія.UA з посиланням на вирок Ізмаїльського районного суду.
Подія сталася влітку 2019 року. Про зникнення свого 32-річного сина поліції повідомила мати – жителька селища Сарата. Жінка розповіла, що син вів асоціальний спосіб життя та іноді зникав з дому, але цього разу не виходив на зв’язок близько десяти діб.
За декілька днів правоохоронці знайшли тіло зниклого чоловіка у вигрібній ямі на городі його батька. Самого ж батька – 61 річного уродженця росії, який давно проживає у Сараті, було затримано за підозрою у вчиненні вбивства.
Слідством з’ясовано, що загиблий розпивав спиртні напої разом з батьком. У ході посиденьок між родичами виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, яка переросла у бійку. Батько повалив сина на підлогу та почав завдавати численні удари кулаками та ногами по різних частинах тіла.
Внаслідок нападу потерпілий отримав переломи 7-ми ребер з крововиливами в міжреберні м`язи та поранення пристінкової плеври. Після чого батько охопив шию сина двома руками та почав його душити, поки той не помер.
Своєї вини підсудний не визнав, та намагався перекласти провину на свого двоюрідного брата, у дворі якого було знайдено тіло. Підсудний розповів, що він заходив до брата й бачив на підлозі труп у калюжі крові. Чого не повідомив до поліції пояснити не зміг.
Сам брат обвинуваченого розповів слідству, що у той фатальний день він з братом випивав алкогольні напої. До них прийшов син брата й почалась сварка. Вже напідпитку чоловік вигнав їх сваритися в іншій кімнаті та продовжив пити сам. Спочатку він чув звуки бійки, а потім стало дуже тихо, тому чоловік подумав, що племінник пішов додому.
Пізно ввечері до господаря будинку прийшов товариш, який сказав, що його племінник лежить без свідомості. Побачивши племінника дядько зрозумів, що той помер, та зателефонував до поліції, однак не додзвонився. Факт дзвінків на спецлінії підтверджують дані вихідних дзвінків з його телефону.
Декілька днів тіло пролежало на тому самому місці, бо чоловік чекав брата аби з усім розібратися. Однак коли той так і не з’явився, дядько виніс тіло племінника на веранду, аби зранку зателефонувати до правоохоронців. Але на ранок тіло зникло. Через деякий час тіло знайшли у нього на городі у ямі, але як воно там опинилося, йому не відомо. Загалом усі покази брата збігаються з реальною картиною вбивства, на відміну від показів обвинуваченого.
Свідоцтва обвинуваченого суперечливі, як, наприклад, той факт, що він не впізнав у трупі свого сина, бо було темно. Захід сонця у літній час розпочинається близько дев’ятої години, тому о восьмій темно бути не могло. Сторона обвинувачення знайшла ще багато суперечливих та неправдоподібних заяв у звинуваченого, тому його покази визнано неправдивими.
Також, окрім зазначених доказів, які самі по собі свідчать про винуватість обвинуваченого у вбивстві сина, його вина підтверджується даними, отриманими під час проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого.
Враховуючи покази усіх свідків та речові докази, суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк десять років.
