24 декабря в Измаильском горрайонном суде именем Украины был провозглашен приговор по резонансному делу о ДТП со смертельным исходом, произошедшем в феврале 2017 года в селе Кислица. Обвиняемый органами досудебного расследования в его совершении экс-прокурор Измаильской прокуратуры Евгений Чабан признан невиновным и оправдан в связи с недоказанностью совершения им уголовного правонарушения, сообщает Бессарабия.UA.
Согласно обвинительному акту, Евгению Чабану инкриминировалось совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Украины – нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, повлекшее смерть потерпевшего.
Как утверждали органы досудебного расследования, Е.Чабан 26 февраля 2017 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Ауди Q7 в селе Кислица Измаильского района. При повороте он сбил жительницу села, 49-летнюю Марию Уштюк, переехав её передним правым и задним правым колесами машины, чем причинил ей многочисленные несовместимые с жизнью телесные повреждения. Спустя несколько часов женщина скончалась в больнице от травматического шока.
Проанализировав исследованные в ходе судебного рассмотрения дела доказательства, объем которых был определен в соответствии с требованиями УПК с учетом мнения сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу о недоказанности вины Евгения Чабана.
При вынесении приговора суд принял во внимание тот факт, что на автомобиле Ауди Q7 эксперты не обнаружили ни единого повреждения и следов контакта с телом, которые могли бы свидетельствовать об его участии в совершении ДТП. Кроме того, эксперты пришли к выводу, исходя из характера телесных повреждений потерпевшей, что женщину с большой долей вероятности, переехал автомобиль весом менее 2 тонн, в то время, как масса Ауди Q7 превышает 2 тонны.
Следует отметить, что сам подсудимый ни на этапе досудебного следствия, ни в ходе судебного разбирательства виновным себя не признавал и заявлял, что автомобилем управляла его супруга, так как он действительно употреблял алкоголь в день аварии. Евгений Чабан также настаивал на том, что машина под управлением супруги не сбивала и не переезжала Марию Уштюк, и что женщина уже лежала на обочине, когда их автомобиль завернул в переулок.
Сторона обвинения в качестве доказательств основывалась на свидетельских показаниях Сергея Чебана, якобы свидетеля ДТП, и его отца Петра Чебана, присутствующего на месте происшествия. Однако показания, которые указанные свидетели дали в суде были противоречивыми, такими, что не согласуются с другими обстоятельствами происшествия, в связи с чем не были взяты судом во внимание. Кроме того, они даны лицами, состоящими в родственных отношениях с семьей Евгения Чабана и находящимися с ней в достаточно длительных неприязненных отношениях.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 373 Уголовного процессуального кодекса Украины, обвинительный приговор не может основываться на предположениях и выносится только при условии доказывания в ходе судебного разбирательства виновности лица в совершении уголовного правонарушения.
«Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу… Суд, оценив каждое из исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности и взаимосвязи, пришёл к выводу, что эти доказательства вне разумного сомнения не доказывают виновность Евгения Чабана в выдвинутом обвинении», – указано в приговоре суда.
Сторона обвинения в лице прокурора намерена обжаловать оправдательный приговор, поскольку настаивала на виновности бывшего коллеги и просила для него избрать меру наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
Ну а поскольку бывший обвиняемый оправдан, возникает резонный вопрос – так кто же на самом деле сбил несчастную женщину? Полагаем, что резонансное дело, затянувшееся без малого на пять лет, должно получить новый виток расследований…
