Во вторник, 29 октября, в Измаильском горрайонном суде состоялось очередное заседание по делу Евгения Чабана, обвиняемого в совершении ДТП (ч. 2 ст. 286 УК Украины) в селе Кислица Измаильского района, в котором погибла местная жительница. Cуд наконец приступил к допросу свидетелей со стороны обвиняемого, в числе которых — родственники экс-прокурора: жена, теща, брат, отец и свояк. Все они тем или иным образом являлись очевидцами либо самого трагического момента, либо событий, предшествовавших ему.
Дело рассматривает судья Вячеслав Швец, сторону обвинения представляет прокурор прокуратуры Одесской области Вадим Брезицкий (он участвовал в заседании суда по данному делу впервые), в зале также присутствовали обвиняемый, его защитники Дмитрий Димов и Игорь Купцов, а также потерпевший Николай Уштюк и его адвокаты Станислав Щербаков и Николай Деревянко.
По версии обвинения, 26 февраля 2017 года Евгений Чабан, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля Аudi Q7, сбил 50-летнюю Марию Уштюк, после чего переехал ее колесами авто. В результате множественных травм женщина через несколько часов скончалась в Измаильской городской больнице.
Судебное следствие длится уже два года (с октября 2017-го), за это время отвод получили двое измаильских судей – Юрий Волков и Степан Пепеляшков, после чего производство было передано в область, а через время – оттуда вновь в Измаил. За истекший период многократно переносились заседания суда, поскольку многие вызываемые свидетели со стороны обвинения попросту не являлись. В этот же раз прибыли все пятеро свидетелей со стороны обвиняемого. Допрос их продолжался почти три часа.
По словам свидетелей, за рулем Аudi Q7 в трагический вечер находилась супруга Евгения Чабана Ирина, рядом с нею на пассажирском месте – брат Александр, а сам бывший прокурор разместился на заднем сиденье с двумя дочерьми. И Ирина, и Александр заявили, что при повороте в узкий переулок их ослепил свет фар автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, двигавшегося навстречу. В этом авто, напомним, находился так называемый главный свидетель происшествия Сергей Чебан, который якобы видел момент, когда потерпевшая была сбита, и на показаниях которого основывалось обвинение. Свидетели отметили, что увидели они лежавшую на обочине дороги женщину после остановки – Ирине показалось, что правым задним колесом она наехала на трубу, поэтому она попросила Александра выйти и посмотреть, не повредился ли диск машины.
Женщина лежала на обочине, головой в сторону лимана. Ирина вынесла из машины детский плед, и с его помощью потерпевшую перенесли в подъехавший микроавтобус, на котором транспортировали дальше в больницу. В тот же вечер вместе с Ириной в Измаил отправился отец Евгения Анатолий, в реанимации он пытался опознать односельчанку, но не смог. Вышла медсестра, спросила: «Кто из Кислицы?», на что мужчина ответил, что он из этого села. Тогда медработник отдала ему сложенный плед. По словам Анатолия, этот плед он не разворачивал, а положил в машину. И уже ночью к нему пришли правоохранители, и во время осмотра авто развернули его, и оттуда выпали вещи потерпевшей. Сам мужчина не подозревал, что в одеяльце находилась одежда потерпевшей. Это к вопросу о том, что он якобы умышленно похитил вещи.
Примечательно то, что о происшествии Анатолию Чабану сразу же сообщил его двоюродный брат Петр Чебан, находившийся в момент обнаружения потерпевшей в Toyota Land Cruiser Prado, при этом акцентировал, что это именно Евгений, будучи за рулем, сбил женщину.
Вскоре после случившегося, по словам Анатолия Чабана, супруг погибшей Николай (по совету адвокатов) предложил заплатить ему шесть миллионов грн, чтобы «закрыть вопрос». Кроме этого, со стороны фермера-односельчанина, партнера Петра Чебана, также стали поступать угрозы с требованием выплатить деньги. Об этом мужчина заявлял в Измаильскую прокуратуру, но должной реакции не последовало.
Александр Чабан сообщил суду, что после рокового вечера из села исчез автомобиль зятя Петра Чебана. Вскоре Александр вместе с братом выяснили, что данное авто было продано в Херсонскую область. Александр, работающий в Службе безопасности Украины в Одессе, попросил своего товарища осмотреть заинтересовавший его автомобиль. И на машине были обнаружены следы срочного ремонта в местах, которые, возможно, были повреждены вследствие столкновения с телом на большой скорости. Однако добытую информацию так и не удалось приобщить к материалам дела во время досудебного следствия – областная прокуратура явно в этом была не заинтересована.
В ходе допросов свидетелей прозвучало немало новой информации, кардинально отличающейся от той, что была заявлена свидетелями стороны обвинения. На следующем заседании должен быть заслушан последний свидетель, который по непонятным причинам до сих пор не явился, а также суд приступит к изучению письменных документов по делу. Слушание состоится 9 декабря в 14.00.