В понедельник, 24 июня, в Измаильском горррайонном суде прошло очередное заседание по делу «болградского убийцы» Сергея Глушкова, обвиняемого в совершении преступлений по п. 1 ч. 1 и п. 1 и 2 ч. 2 ст. 115 (Умышленное убийство), ч. 2 ст. 15 (Покушение на преступление) УК Украины. Напомним, дело рассматривает суд присяжных во главе с судьей Юрием Волковым.
Стоит отметить, что перед началом заседания — после того, как в зал завели обвиняемого, к нему дважды входил отец – очевидно, для общения. При этом другие участники процесса ожидали приглашения за дверью.
На этот раз планировался допрос потерпевшей десятилетней Анастасии Рознетовской. С целью соблюдения законодательных норм в зале суда присутствовала представитель службы по делам детей.
Во время допроса девочки подсудимый сидел, опустив голову, вопросов к свидетельнице у него не нашлось. Напомним, в прошлый раз ее брату Игорю он устроил настоящий допрос.
Настя рассказала суду о событиях страшной ночи с 15 на 16 сентября 2016 года. Вспомнила, как в комнату вбежал Игорь с криками «Мама, где папа? Он что – сошел с ума?!». Под словом ОН девочка имела в виду подсудимого. Во время дачи свидетельских показаний она неоднократно подчеркивала: «Я не могу его называть по имени». Присутствующие в зале расценили эту фразу как проявление крайне негативного отношения к обвиняемому, которого ребенок считает недостойным даже называть по имени.
Настя сообщила, что Глушков подошел к ней и провел ножом по шее. Испугавшись, она выбежала в коридор, увидела в зеркале кровоточащую рану и громко закричала. Потом вернулась в комнату, но брат велел бежать во двор. Сам он перелез через забор и скрылся за подмогой. Семилетней девочке взобраться на забор не удалось, и она легла в яму от костра в надежде, что убийца ее не заметит.
Но Глушков нашел девочку и изрезал ее. По информации судмедэкспертов, ребенку было нанесено не меньше 11 ножевых ранений, в том числе повреждена диафрагма.
Рассказ маленькой свидетельницы оставил тягостное впечатление у присутствующих. И все же она (вероятно, растерявшись) не сказала главного – видела ли она, как Глушков наносил удары ножом ее родителям. Дело в том, что девочка в данном эпизоде является единственным свидетелем.
И в этом смысле непонятно поведение профессиональных судей Юрия Волкова и Натальи Банниковой (о присяжных мы не говорим), а также прокурора Сергея Кузнецова, защитника со стороны потерпевших Людмилы Чемоширяновой — никто из них не задал свидетельнице ключевого вопроса. А ведь ребенка пригласили к даче показаний именно для того, чтобы выяснить этот факт.
Напомним, обвиняемый Глушков в предыдущий раз задавал потерпевшему Игорю Демченко вопросы, подводя разговор к тому, что юноша не видел лично, как тот наносил удары его родителям.
В то же время защитник подсудимого Нина Злати уточнила у Насти, видела ли она, как Глушков наносил удары ее брату. Девочка ответила отрицательно – она действительно не могла этого видеть, поскольку ранен Игорь был в другой комнате. Фактически адвокат обвиняемого выполнила свою задачу – получила от свидетельницы требуемый ответ. Почему бездействовали другие участники процесса – неясно. Была это банальная халатность или осознанный шаг – через время выяснится. Однако такая странная «синхронность» в действиях практически семерых участников процесса однозначно настораживает…