К таким выводам я пришла в результате анализа приговоров бессарабских судов по делам, связанным с оборотом и употреблением наркотиков. В реестре судебных решений за прошлый год и начало текущего я нашла 21 приговор, вынесенный в семи районных судах. Саратские и тарутинские судьи подобных вердиктов не делали. Полагаю, что наркоманов здесь предостаточно, однако правоохранители работают с ними слабо. Сразу оговорюсь, я не ставила задачу проанализировать работу судебных органов за конкретный период. Через ознакомление с судебными приговорами я хотела лишь понять подход завершающего звена в системе правосудия к борьбе с наркоманией.

Лидирует Измаильский горрайонный суд, вынесший шесть приговоров, среди осужденных есть одна женщина. Чуть уступает Белгород-Днестровский горрайонный суд, приговоривший пятерых. Третью ступеньку разделили Болградский и Ренийский районные суды, объявившие вердикт по трем делам. В Килийском районе за наркотики осудили двух человек, в Арцизском и Татарбунарском – по одному. Четверо из осужденных были ранее судимы, причем, двое из них по статье, связанной с наркотиками.

Треть приговоренных не работает, некоторые трудятся неофициально, один на пенсии. Возникает вопрос: на какие средства неработающие живут? Не на продаже ли тех самых наркотиков? Но по непонятным причинам такая простая мысль не посещала правосудие. Ни один из обвиняемых не был признан виновным в распространении. Не особо задумываются представители фемиды и над тем, где обвиняемые берут наркотики. Исходя из написанного в судебных решениях, можно предположить, что бессарабские судьи – наивные люди, верящие всему, о чем им рассказывают преступники.

У обвиняемого К., задержанного в Рени в октябре прошлого года, в салоне автомобиля Mercedes был обнаружен канабис массой 12,38 г. В судебном деле имеется следующее объяснение появлению наркотиков: «Имея умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на обочине дороги Рени – Долинское, нашел пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который принес в салон автомобиля».

Судя по следующим примерам, дикорастущая конопля – это растение, наиболее распространенное в нашем крае.

О гр-не Л. из Измаильского района, у которого в октябре прошлого года при обыске изъяли 11,94 г канабиса, говорится: «На огороде по месту своего проживания незаконно приобрел путем сбора соцветия из растений конопли, которые сошли самосевом, после чего изготовил путем перетирания руками наркотическое средство – канабис, который хранил по месту».

Гр-н К. из Татарбунарского района, «находясь у реки Фонтанка, протекающей вблизи приусадебного участка его домовладения, обнаружил дикорастущие растения конопли, часть которых собрал и в тот же день перенес по месту своего проживания».

Гр-н Г., находясь в лесополосе возле села Алексеевка Белгород-Днестровского района, сорвал дикорастущую коноплю и принес домой, где высушил и приготовил наркотик. В Болградском районе гр-н Р. сорвал «дичку» на северной окраине города, дома из нее приготовил 117 г канабиса. Измаильчанин Р. сорвал коноплю в карьере на улице Тимошенко и тоже приготовил канабис для личного употребления.

Но даже такое везение меркнет на фоне удачи гр-на К., жителя села Лиманское Ренийского района. В его огород с ливнем попали семена конопли, которые затем проросли ровным рядом, состоящим из 24 кустов. «Обвиняемый пояснил, что семена занесло во двор после ливня, после их проращивания он начал их обрабатывать, понимая, что это конопля», – записано в судебном решении. Мать обвиняемого, проживающая в доме с семьей сына, пояснила, что «после ливня в ее огороде начали расти какие-то растения, однако она считала, что это цветы».

Канабис – самый распространенный наркотик. Он был изъят в 14 случаях из 21. На втором месте – кусты конопли, которые росли на приусадебных участках 6 обвиняемых. Третью позицию занимает метадон – три изъятия, на четвертой амфетамин – 2.

Некоторые пояснения появления у обвиняемых химических наркотиков, записанные в судебных решениях, также можно отнести к разделу «очевидное-невероятное».

В августе 2018 года патрульными был остановлен автомобиль гр-на М. из Белгорода-Днестровского. В салоне находились два шприца, стеклянный тюбик с дистиллированной водой, бумажный сверток с жидкостью белого цвета, содержащей метадон. В деле дается разъяснение: «Обвиняемый… путем находки приобрел полимерный пакет белого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество».

В остальных случаях для правоохранителей и правосудия, похоже, достаточно фразы «в неустановленном месте у неустановленного неустановленным способом».

Как я указывала выше, шесть дел касались выращивания конопли на приусадебном участке (ст. 30 УК). 11, 24, 28, 36, 42 и 61 – такое количество кустов было зафиксировано у обвиняемых. Во всех решениях указано «для личного употребления». Только мне видны торчащие белые нити в этих делах?

Двадцать осужденных признали свою вину и раскаялись, обещали, что больше так не будут. Слезы раскаяния не лил лишь осужденный П. из Килийского района. Будучи известным лицом в райцентре, он утверждал, что наркотики ему подбросили.  Большинство обвиняемых по отработанной схеме заключили с прокурорами договоры, в соответствии с которыми они безоговорочно признали обвинение в судебном производстве, а также наказания, которые должны были понести. Данный факт учитывался при вынесении приговоров.

Отдельно хочется сказать о смягчающих обстоятельствах. Пенсионер А. из Болградского района вырастил 11 кустов конопли из 11 семян, которые собрал с дикорастущего куста на улице. Курил коноплю якобы для обезболивания. Смягчающим обстоятельством в его деле названо тяжелое материальное положение. То есть логика такова: к человеку надо проявить сострадание, поскольку у него не было денег на покупку конопли».

В других делах в качестве смягчающего обстоятельства называется наличие у обвиняемых несовершеннолетних детей. На мой взгляд, этот факт должен быть отягчающим. Ибо кого воспитывают такие отцы? Их дети с малых лет перенимают негативный опыт, которым впоследствии «одарят» общество.

А теперь о главном – о наказаниях. Самое «серьезное» получил шабский «огородник», вырастивший 61 куст конопли. Его признали виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 310 УК Украины и приговорили к трем годам условно. Испытательной срок по одному или два года получили еще пять человек – часть тех, кто растил коноплю, и ранее судимые по статьям за наркотики.

Остальные признаны виновными в хранении и употреблении наркотиков (ст. 309 УК).  Их наказание ограничено штрафами, суммы которых колеблются от 850 грн (50 не облагаемых налогом минимумов) до 1700 (100 минимумов). Как ни странно, штрафом отделался и болградский «земледельц» Т., вырастивший урожай конопли в количестве 36 кустов.

С осужденных, помимо штрафов, в доход государства взимались деньги за проведение экспертизы изъятых растений и веществ. Ее стоимость стартует от 990 грн и доходит до 11161 грн.

Может, кому-то покажется странным, как мне, например, но в доход государства были направлены и конопляные кусты. Речь идет о чудо-конопле, занесенной ливнем в огород жителя Лиманского.

«Вещественное доказательство – двадцать четыре растения рода конопли, которые запечатаны в пакет № 1, находятся в камере хранения вещественных доказательств Ренийского ОП – конфисковать в доход государства – говорится в приговоре.

Болградские судьи оказались не менее хозяйственными. В «государственную» копилку они отправили изъятый у гр-на Т. поливочный шланг длиной 15 метров. Владелец шланга – гражданин, отделавшийся штрафом за 36 кустов конопли. «На основании требований ст.100 УПК Украины вещественные доказательства – кусты конопли, которые были изъяты в ходе обыска… после вступления данного приговора в законную силу – уничтожить, шланг черный длиной 15 метров, который хранится там же – конфисковать в доход государства», – написано в приговоре.

Правоохранители то и дело рапортуют общественности об изъятии наркотиков у задержанных. Реже – о частных случаях выращивания конопли. О тех же, кто изготовляет химическую отраву и распространяет ее, – ни слова. А между тем в городах стены и заборы пестрят рекламой наркотиков, в закоулках и подъездах разбросаны шприцы с остатками «ширки», в учебных заведениях массово употребляется «фен». Кто-то же это продает?

Но в судебных приговорах только «потребители» и «хранители». Да и те в качестве наказания получают лишь штрафы. Сомнительная какая-то борьба с наркоманией у нас ведется – иллюзорная. Ее смысл, как показал анализ судебных приговоров, заключается лишь в пополнении доходов государства деньгами, коноплей да шлангами…