В августе Главное управление Национальной полиции в Одесской области объявило тендер на выполнение текущего ремонта административного здания Арцизского отдела полиции. За контракт стоимостью 499,5 тыс. грн боролись два участника, одного из которых впоследствии даже признали победителем. Однако спустя несколько дней тендерный комитет аннулировал своё решение из-за вскрывшихся обстоятельств, передает Бессарабский медиахолдинг со ссылкой на Prozorro.

В техническом задании прописан ряд внутренних работ: демонтаж стен из пластиковых панелей, разбор деревянных плинтусов и установка поливинилхлоридных, прокладка электропроводов, выравнивание поверхностей стен, потолков и полов, укладка ламинированного покрытия пола.

Ремонт планировалось выполнить до 1 декабря, однако с учётом того, что сроки по определению исполнителя работ затягиваются, возможно, что ремонтникам придётся обновлять здание уже и с приходом зимы.

На участие в электронных торгах поступили две заявки – от ООО «Фортеця. ВЛ» из села Мирнополье Арцизского района и от ООО «Гермес.С» из пгт Сарата. Ценовое предложение о цене контракта от компании «Фортеця. ВЛ» было более низким, поэтому тендерный комитет признал её победителем торгов. Однако спустя некоторое время решение пришлось отменить.

Как позже выяснил заказчик, собственником и руководителем «Фортеця. ВЛ» является Лохматов Виктор Александрович, а руководителем и владельцем «Гермес. С» — Георгиев Сергей Иванович. Согласно Единому государственному реестру юридических лиц, оба предпринимателя между собой связаны, являются собственниками саратского ООО «Комфорт», специализирующемся на строительстве зданий.

«Данный факт может свидетельствовать о том, что Георгиев и Лохматов в соответствии со ст. 1 Закона Украины «О защите экономической конкуренции являются взаимосвязанными лицами, которые сообща ведут хозяйственную деятельность.

Учитывая вышеуказанное, участника – ООО «Фортеця. ВЛ» необходимо отклонить согласно п.1 ч. 1 ст. 31 Закона Украины «О публичных закупках» участник закупки не соответствует квалификационным критериям, установленным ст. 16 данного закона», — объясняется в протоколе тендерной комиссии. Из-за наличия связей между собой предложения обоих претендентов в конечном счёте были отклонены.