Новый город-курорт с игорной зоной «Дунайя» через некоторое время, возможно, появится на дамбе между Черным морем и лиманом Сасык, на стыке территорий Татарбунарского и Килийского районов. Концепт проекта вместе с его креативными идеями утвержден лично Владимиром Зеленским в конце 2019 года, при этом обоснования и расчеты по нему в публичном информационном пространстве пока отсутствуют. Тем временем инвесторы видят в проекте чрезвычайную выгоду, за счет которой Одесская область и Украина в целом превратятся в золотую жилу туризма, экологи и ученые-географы называют затею утопией, выступая против застройки уникальной природной зоны, и с помощью чиновников ОГА пытаются включить ее в территорию НПП «Тузловские лиманы». Как будет лучше для региона и гостей: отдыхать на природных пляжах, любуясь пеликанами, но добираясь к морю по бездорожью и довольствуясь «диким» сервисом советского уровня, или же на роскошном курорте с современной инфраструктурой? На эти вопросы журналист Бессарабского медиахолдинга попыталась ответить, выслушав мнения сторонников и противников проекта.

Основные «фишки» украинского Лас-Вегаса

Это должен быть первый в Украине круглогодичный город-курорт с игорной зоной и «экологической философией». Расположить его собираются на площади более 500 га, протяженность набережной должна составить более 10 км. Здесь планируют построить больше 80 отелей репрезентативного европейского уровня: самый маленький из них вместит 150 номеров, а самый большой – 1000. Всего город-курорт будет представлен 20-ю тысячами гостиничных номеров, десятками казино и игровых зон, а также масштабным концерт-холлом для проведения музыкальных фестивалей на 50 тысяч человек. Создается «Дунайя» как государственная компания. В ходе реализации проекта будут использованы современные технологии и обеспечены рабочими местами 25 тысяч человек. Объем частных инвестиций ориентировочно составит 2,5 млрд долл. США.

Как заявляют инициаторы, первые отели построят и откроют уже в 2022 году, а к 2025 «Дунайя» примет у себя первый миллион туристов со всего мира. Через пять лет амбициозные планы инвесторов обещают приезд шести миллионов гостей ежегодно.

Искренне считая игорный бизнес локомотивом украинского туризма, для государства его инициаторы в числе плюсов данного проекта называют значительный рост налоговых поступлений в бюджет, мощное развитие инфраструктуры и близлежащих курортов побережья (Катранка, Рассейка, Приморское), которые могут соединиться с чудо-городом «Дунайя» качественными дорогами. Высокая оценка перспектив реализации проекта выставлена от имени Национального инвестиционного совета Украины за счет следующих факторов: масштабность территории, местная и международная локация, качество пляжей и песка, наличие приятных «соседей» – Дунайского заповедника и природного парка «Тузловские лиманы».

Что касается финансирования, то именно госбюджет станет его источником. В данном случае речь идет о развитии инфраструктуры, берегоукрепительных работах, строительстве дорог, расширении возможностей железнодорожных станций в непосредственной близости от объекта. Учитывая масштабы, предусматривается и организация международного аэропорта. Таким образом, как и любая страна мира, в случае успешной реализации подобного проекта Украина будет нести значительные расходы на всё, что «вокруг города», частные же инвестиции вольются в то, что «внутри города». Земля инвесторам, как отметил глава рабочей группы, будет отведена на условиях честных партнерских отношений с государством. Это уже заложено в Генеральном плане под «конкретные проекты».

Кому и когда пришла в голову такая идея?

Намерение построить новый курорт на побережье Черного моря озвучил президент Украины на форуме Ялтинской европейской стратегии 15 сентября 2019 г. в Киеве. Тогда он назвал проект одним из числа созданных Зе-командой. Также глава государства уточнил, что это будет абсолютно новый город «с нуля», способный привлечь зарубежных инвесторов.

Фазиль Аскеров
Фазиль Аскеров

28 апреля 2020 года впервые о «Дунайе» на Facebook заявил известный одесский бизнесмен Фазиль Аскеров (экс-управляющий (2013 — 2014 гг.) и экс-директор по развитию (2018 — 2019 гг.) отеля «Немо», назвав проект тем, «чем я собираюсь заниматься следующие 50 лет». Одновременно он является главой правления Ассоциации развития туризма Одесской области, главой фокус-группы «Событийный туризм» при Туристическом совете ОГА и членом научно-экспертного совета при главе ОГА. Как подчеркнул Фазиль Аскеров в ходе общения с журналистом Бессарабского медиахолдинга, он не представляет интересы инвестора, а лишь является руководителем рабочей группы проекта. Отметим, что за более чем двадцатилетний период работы в области туризма в Украине он реконструировал более 20 отелей, среди которых – одесский отель «Немо», «Ялынка Закарпатья», «Солнечная долина» в Черновицкой области.

Одним из идейных авторов проекта он назвал депутата от партии «Слуга Народа» Дмитрия Наталуху. Об этой зоне для развития туризма также говорил на парламентских слушаниях в 2016 году Михеил Саакашвили. Кто же является автором и инициатором?

«Еще задолго до Саакашвили об этой косе говорил и экс-губернатор Сергей Гриневецкий, потом при назначении Игоря Палицы главой Одесской области презентацию проекта делал Игорь Белинский (экс-депутат Одесского облсовета). Собственно, Михеил Саакашвили увидел в этом проекте «Новый Батуми», а Дмитрий Наталуха приложил немало сил для того, чтобы замысел получил новый импульс. Вместе мы предложили Зеленскому идею города-курорта с экологической философией. Это первый город, наверное, у которого философия на уровне концепта», – сообщил Фазиль Аскеров.

Как заявил руководитель рабочей группы, труды по разработке «экономики курорта» принадлежат умам ученых Одесского национального экономического университета (руководитель – Олег Бабий), архитектурными разработками займется команда Сергея Гусева. Справедливости ради надо сказать, что нарекания на использование рекреакционных возможностей золотого бессарабского побережья Черного моря не высказывал только ленивый. Эту проблему видели все и давно – задолго до того, как на нее обратили внимание «отцы нации».

Откуда название и почему лоббируют именно «Дунайю»

Кому принадлежит идея названия, что оно означает и рассматривается ли возможность смены на другое? Как утверждает руководитель проекта, он сам придумал название для него, но окончательным его считать нельзя. «Дунайя» — это всего лишь рабочее название. Будут ли проводить опросы среди граждан, или же решение останется исключительно за инвестором как за «хозяином», пока непонятно. Однако уже сейчас существуют мнения, что буквосочетание «д-у-н-а-й-я» неудачное: оно сложно для восприятия, особенно в переводе на иностранные языки и произношения.

Фазиль Аскеров
Фазиль Аскеров

«Вопрос спорный, удачно это название или нет. Есть много разных мнений на этот счет. Попробуйте перевести Шри-Джаяварденепура-Котте – это столица Шри-Ланки, или Лланвайр-пуллгвингилл-гогерыхверндробуллллантысилйогогого́х – этот городок стал туристическим именно благодаря такому названию», – отметил Фазиль Аскеров.

Месяц назад, 8 июня, нынешний глава ОГА Максим Куцый представляя ряд туристических проектов, создаваемых в Одесской области, проинформировал о деталях секретаря Нацинвестсовета Украины Левана Варшаломидзе. В числе проектов были названы современный европейский курорт в Сергеевке Белгород-Днестровского района, этнотуризм и оздоровительный туризм на Куяльницком лимане и, собственно, комплекс туристических проектов на побережье озера Сасык Татарбунарского района.

Леван Варшаламидзе, Максим Куцый
Леван Варшаламидзе, Максим Куцый

Почему президенту в самое ближайшее время спешат презентовать именно Дунайю, несмотря на то, что остальные проекты подразумевают скорейшую реализацию?

Как подчеркивает Фазиль Аскеров, «Дунайя» – это самый масштабный проект в сфере туризма на данный момент не только в Одесской области, но и в Украине. «Поэтому к нему такое внимание. И Леван Варшаламидзе был впечатлен локацией, оставшись уверенным в том, что проект можно и нужно реализовывать. Проект может стать катализатором изменений во всей экономике юга Одесской области, и гастро-, этно- и эко-туризм получат дополнительный стимул для развития региона. Я уверен, что Сергеевка не потеряет, а увеличит свою привлекательность в результате реализации этого проекта, так же как и Белгород-Днестровский, Катранка, Рассейка, Курортное. А Куяльник, получив статус курорта, может привлечь внимание инвесторов, но в этом проекте велика роль областной администрации в разработке дорожной карты. Я знаю, что огромная работа по Куяльнику уже проведена», – заявил Фазиль Аскеров.

Леван Варшаламидзе, Фазиль Аскеров
Леван Варшаламидзе, Фазиль Аскеров

Слово и дело: на какой стадии проект?

Пока что утвержден лишь концепт проекта, сформулированный как «новый город-курорт с игорной зоной «Дунайя», первый город-курорт с экологической философией».

«Проект – это сложный и долгий процесс, думаю, если он будет готов частично к концу года, это будет фантастический результат», – сообщил Фазиль Аскеров.

Он также отметил, что инициаторы сейчас заняты привлечением в проект ведущих ученых, которые не понаслышке знают экологическую подоплеку таких грандиозных проектов. Будут ли среди них те, кто критикует застройку пересыпи, неизвестно. Фамилии привлеченных специалистов пока не называются.

Также он подчеркнул, что президент концепт проекта видел еще в декабре, где проект представлял он же, Аскеров, со своей командой, и почти все креативные идеи нашли поддержку со стороны Зеленского.

Владимир Зеленский
Владимир Зеленский

В рамках недавнего визита главы государства в Одесскую область планировался его приезд на место будущего чудо-города в Татарбунарский район.

«Визит, к сожалению, не состоялся, не знаю по каким причинам, но президент интересовался состоянием проекта», – подчеркнул Аскеров.

Мы полюбопытствовали, существует ли уже предприятие, когда оно зарегистрировано и есть ли проект Устава. Как юридически оформлен проект, какие этапы необходимо будет пройти, стартовал ли процесс согласований, разрешений, от кого они потребуются. Узнать удалось лишь одно: это будет государственное предприятие, а вот более развернутый ответ на эти вопросы обещают дать через два-три месяца.

«Департамент экологии огласит заключение в рамках своей компетенции при разработке технической документации. Как и любой строительный проект, он должен будет пройти в том числе экологическую комиссию», – уверяет Фазиль Аскеров.

Собственно, бизнес-план и публичная презентация заявлены «после карантина». Какие-то рамки, когда информация может быть оглашена (ведь карантин, не исключено, растянется во времени, вплоть до конца года), не установлены. Как заявлено, проект будет презентован максимально публично и открыто, как только все будет готово.

Проект "Дунайя"
Проект «Дунайя»

Кто против и почему

С конца апреля в соцсетях началась дискуссия на тему проекта «Дунайя». Многие критики данной инициативы утверждают, что она, инициатива, уничтожит существующую в этой местности экосистему. Как известно, здесь обитают пеликаны, фламинго и дельфины-афалины. В целом оппоненты называют бизнес-идею бесперспективной и обреченной на провал. Их доводы приведем дальше, начиная с обывателей, знакомых с «диким» отдыхом на Черном море, и заканчивая именитыми учеными, профессионалами – в пределах Одесской области и мировой практики изучения природы.

Михеил Саакашвили
Михеил Саакашвили

По мнению одного из комментаторов, Батуми, который преобразил в свое время Саакашвили, стал недорогим курортом мирового значения. Кроме того, у Батуми (в отличие от Бессарабии) отличная логистика: современный аэропорт и морской порт, швейцарский вариант поезда «Тбилиси – Батуми», отличные шоссейные дороги по территории Грузии из России через Кавказский хребет, из Азербайджана и Армении.

«На маршрутке можно съездить на экскурсию и на рынки в соседнюю Турцию за 10 — 15 мин. Плюс серьезное соблюдение экологических норм и правил. Удлиненный курортный сезон с мая по октябрь. Соответствующей логистики в воображаемом новом «»городе-курорте» не предвидится», – считает пользователь Facebook.

Кроме того, высказываются большие сомнения насчет реальности задумки. Как считают украинцы, кроме картинки и громких обещаний, у организаторов нет плана. Они называют проект «Дунайя» не иначе, как «аферой века», считая его заранее убыточным и бесперспективным. Предвидя провал на стадии проектирования, после разработки документации, они обвиняют власти в «закапывании денег в песок».

«Зачем строить что-то новое в диком месте, где-то в устье Дуная, а не улучшать инфраструктуру в имеющихся курортах на Черном море? Нормальных зон отдыха нет в Сергеевке с её дачами-развалюхами, рядом те же Катранка, Рассейка с «советскими» условиями», – высказываются местные на Facebook.

«Спасать нужно экологию, ведь нам и нашим детям здесь жить. Весь регион нуждается в том, чтобы государство обратило внимание на «экобеду», связанную с опреснением Сасыка. Его нужно раздамбовать – конечно, на это нужно много средств, но ведь это придется когда-нибудь сделать. Пусть президент обратит внимание на то, что рост онкологии за последние 40 лет налицо, и во многом именно по указанной причине. Ведь это будет стоить бюджету меньше, чем город-казино, но зато будущие поколения будут нас благодарить, и Зеленского в первую очередь. Нужно вернуть причерноморские лиманы Черному морю, а дети и внуки нас отблагодарят – будет у них и черноморская кефаль, и камбала, и крупный бычок», – высказался еще один противник застройки побережья.

Известные в регионе экологи и общественные деятели резко раскритиковали проект. Они считают его невозможным без соединения озера Сасык с Черным морем. Кроме того, учитывая уникальность природы края, настаивают на внесении указанной территории в природно-заповедную зону. Как заявила директор НПП «Тузловские лиманы» Ирина Выхристюк, идея эта носит исключительно коммерческий характер. Города-курорта в той форме, в которой его представляют, никогда не будет, а проект этот завершится на этапе распродажи рекреационных территорий (в качестве примера она привела «Затоку-2»). Что и даст возможность нажиться тем, кто будет занят в нем.

«На этих территориях уже есть действующие курорты. Почему не заняться их развитием, особенно инфраструктуры? Зачем строить новый в диком природном месте, которое может быть природоохранным? Ответ прост: продвигают те, кто не собирается строить, а хотят продавать, и как посредник сделать на этом деньги. Среди застройщиков украинцев не будет», – считает Ирина Выхристюк.

Аналогичного мнения придерживается известный эколог и ученый Иван Русев. Он напомнил, что рядом с данной песчаной насыпью находится полностью «убитое» озеро Сасык, и сейчас этот водоем, практически мертвый, – источник опасных заболеваний. Без его воссоединения с Черным морем, как считает эколог, вся эта затея будет утопией.

«В этом регионе Одесской области уникальную ценность представляет сам песчаный пляж, но такие масштабы стройки, о которых заявляют, убьют его навсегда», – подчеркнул Русев.

Высохшие участки Тузловских лиманов (фото Ивана Русева)
Высохшие участки Тузловских лиманов (фото Ивана Русева)

При этом он не выступает против самой идеи создания роскошного центра отдыха, а утверждает, что строить нужно на материковой части, но не на пересыпи – ее он считает целесообразным оставить именно для отдыха.

«Отели на материке могут и должны быть обеспечены качественными водоподачей и водоотведением», – сделал акцент ученый.

Как пример нерационального и убийственного для природы способа организации коммуникаций он привел Катранку и Рассейку, назвав их «так называемыми курортами», где нечистоты стекают и загрязняют уникальные лиманы Джантшейский и Малый Сасык.

Также он добавил, что «за» развитие туризма в украинском Причерноморье, но не таким варварским образом.

«Мы имеем много аргументов против застройки. И мы за сохранение указанной жемчужины и развитие туризма», – подчеркнул эколог.

Иван Русев обозначил принадлежность участка Сасыкской пересыпи к Эмеральд, Рамсар, IBA – территориям, важными для птиц. Он также зарезервирован как территория для расширения НПП «Тузловские лиманы», на что уже есть готовое согласование Минприроды. В дальнейшем процедура зависит от Одесской ОГА.

«В связи со стремительным высыханием лиманов (на данный момент уже высохло около 5000 га мелководий природно-заповедного фонда, водно-болотных угодий международного значения), администрация НПП «Тузловские лиманы» обратилась к главе ОГА Максиму Куцему, чтобы принять неотложные меры помощи Нацпарку с вынесением на заседание чрезвычайной комиссии», – сообщил Русев на Facebook.

Департамент экологии ОГА в ответ на это прислал письмо-отписку с рекомендациями по организации работы Нацпарка. Как утверждает автор сообщения, сейчас чиновники также тормозят подготовку документов на согласование передачи песчаной пересыпи лимана Сасык под расширение НПП «Тузловские лиманы». Русев считает, что чиновники тем самым играют на руку тем, «кто будет наживаться на распродаже ценнейших государственных земель рекреационного назначения, при реализации по инициативе президента Украины туристического проекта под названием «Дунайя», где предполагается тотальная застройка уникальной пересыпи».

Ответ ОГА в адрес НПП "Тузловские лиманы"
Ответ ОГА в адрес НПП «Тузловские лиманы»
Ответ ОГА в адрес НПП "Тузловские лиманы"
Ответ ОГА в адрес НПП «Тузловские лиманы»

Отметим, что подобные дискуссии ведутся под постами Фазиля Аскерова на тему продвижения проекта. Вышесказанные претензии он парирует тем, что у государства никогда не найдется денег, чтобы решить экологические проблемы, в том числе и в ситуации с озером Сасык. Как он утверждает, сделать это способен только большой бизнес, заинтересованный в том, чтобы рядом с круглогодичным курортом был чистый и красивый водоем.

«Как это сделать, планируется решать вместе с экологами», – подчеркнул Фазиль Аскеров.

Бездумным управлением и беспределом назвал действия властей при выдаче разрешений на застройку в ходе своего недавнего доклада украинский географ в области океанологии, геоморфологии и береговедения, заведующий кафедрой физической географии и природопользования Одесского национального университета им. И. И. Мечникова, доктор географических наук, профессор Юрий Дмитриевич Шуйский. Также он дал аргументированный ответ на вопрос, почему нельзя застраивать песчаную пересыпь.

Профессор Шуйский Ю. Д.
Профессор Шуйский Ю. Д.

Как подчеркнул ученый, природа Украины и проблема ее сохранения не интересны нашей власти лишь потому, что здесь они и их дети жить не собираются! Он говорит, что такой вывод сделан исходя из того, что «наукой у нас не интересуются, к заявлениям ученых не прислушиваются, и даже не спрашивают их совета при вынесении подобных решений. Делая столь громкие заявления, как возведение «чудо-города» на песке, никто не узнал научного мнения. Ценно же оно хотя бы тем, что дать его могут лишь специалисты, которые обладают теоретическими и практическими знаниями в узкой специфике».

Одесский национальный университет им. И. И. Мечникова
Одесский национальный университет им. И. И. Мечникова

«В Украине тема климата и природы стала политизированной – власть не должна вмешиваться в климат и навязывать определенные мнения народу посредством информационного потока. А параллельно строят гостиницы, развлекательные комплексы, но только не заводы, селекционные институты, оросительные системы для юга, тепличные комплексы и т.д. Неужели за 30 лет в векторе падения разумная мысль не пришла в умы правительства?» — рассуждает профессор.

Пять научных причин – против застройки дамбы

Как подчеркнул Шуйский, участок Сасыкской пересыпи, которую планируют застроить в рамках реализации проекта «Дунайя», – это уже не часть лимана, а озеро, по сути искусственно отчлененное от моря. Она представляет собой уникальнейший ландшафтный комплекс, который в таком виде не сохранился нигде на побережьях Украины, если не считать участков в пределах заповедников.

«Стремление людей богатых, но неразумных застроить все, что только можно, отхватить наиболее лакомые куски, не считаясь ни с чем – обычная действительность, которая укоренилась в нашей стране. Почему именно участок Сасыкской пересыпи? Объяснений нет. Насколько я знаю, никаких наработок касаемо природного состояния развития и природной ценности, а также возможностей застройки – нет. Я считаю, что это чрезвычайно вредно, и любой географ скажет то же самое. Так как природного обоснования и природных свойств, которые оценивались бы в таких предложениях, мы не находим», – заключил ученый.

Причина № 1: Влияние стока Дуная

Берег пересыпи омывается той водой, которая выходит из Дуная, приближается к берегу и распространяется практически по всей северо-западной части Черного моря. Что такое речная вода? Это, по сути, стоки из всех стран Европы. И, конечно, проверки этой воды на использование пересыпи для рекреационных целей или, тем более, строительства каких-либо многоэтажных строений (в случае срыва проекта и возможной продажи земель частникам – это будут дачи) – такой проработки не было.

Причина № 2: Влияние современных изменений климата

Применительно к Черному морю они приводят к тому, что в пределах морского бассейна прибывает воды больше, чем убывает. Это ведет к постепенному повышению уровня моря. Если создается рекреационный комплекс или строятся частные дачи, происходит уничтожение такого ландшафтного комплекса.

«В этом случае игра свеч не стоит. Но этот вопрос также не прорабатывался и совершенно неясно, как он повлияет на состояние той застройки, которую собираются делать», заявил Юрий Шуйский, предполагая откровенную угрозу для дорогостоящих отелей.

Причина № 3: Заносимость береговой полосы

Пересыпь Сасыкского лимана находится в области разгрузки вдоль берегового потока наносов, который зарождается в районе Одессы у мыса Большой Фонтан. Набирая свою мощность (количество наносов), он сваливает их именно на пересыпи Сасыкского лимана и прилегающие террасы и косы. За счет этого растут уникальные природные образования, имеющие место лишь на территориях Украины и Румынии – это экологическая среда с чрезвычайно разнообразными и способными очень глубоко приспосабливаться к окружающей обстановке живыми организмами.

«Уничтожать такую среду – это не просто преступление, а преступление против человечества вообще. А проектанты считают это возможным, даже не моргнув. Такое образование получило международное признание, а в географической литературе получило название – гринду (на румынском это означает гряда определенного происхождения – та, которая имеет волновую природу и питается исключительно прибрежными морскими наносами). Такое явление имеет место лишь в Украине и в Румынии, и больше нигде в мире. А ведь эта среда может при изучении лечь в основу поиска живых организмов, наиболее живучих и приспособленных к среде обитания, а это, конечно, может сыграть значительную роль в хозяйствовании региона и страны», – отметил Юрий Дмитриевич.

Причина № 4: Наличие необычайно высоких нагонных явлений

Ветер, который дует в этой местности с востока на запад, обеспечивает приток воды, и уровень воды за счет этого повышается. Сама пересыпь приспособлена к этим явлениям. Но если дует противоположный ветер (с запада на восток), происходит отток воды – обнажаются огромные участки, так называемые береговые или ветровые осушки. Аналоги таких явлений можно наблюдать на приливных берегах Северного и Ирландского морей, Бискайского залива и других крупных заливов. Флора и фауна в осушках уникальны. В ходе работы строительной техники произойдет стопроцентное их физическое уничтожение. При работе экскаваторов, земснарядов, бульдозеров будет происходить перекопка грунта, его переработка. В слое осушки толщиной метр – два находятся живые организмы – выкапывается траншея, и они гибнут. Гидрохимический режим, режим формирования почвенных горизонтов и прочее – ничего из этого не проработано и не изучено в ходе проектировки. Поэтому с этих позиций вред чрезвычайно велик.

Причина № 5: Пляжевые наносы

Любое строительство на морском берегу всегда (как подчеркивает профессор, сложилась такая практика – это не просто его слова) сопровождается изъятием пляжевых наносов – тех самых, которыми мы пользуемся и которые сейчас уже имеют цену и стоимость. В качестве примера Шуйский привел искусственные пляжи в Одессе – «Дельфин», «Большой Фонтан», «Ланжерон» и другие – все они искусственные. Уничтожение природных наносов в ходе рекреации приводит к необходимости завозить песок, давать подпитку им – это десятки грн за 1 кубометр – в то время, когда десятки тысяч кубометров нужно подсыпать каждые два раза в год. В определенном объеме, причем кондиции этих песков подсыпания должны быть строго определенными. Просто так, любой песок найти и набросать на пляж – это не годится.

«Мы видим это на примере, когда на одесские пляжи подсыпали искусственные наносы со дна моря Одесской банки, а в результате получился обратный эффект: Во-первых, та фауна и флора, которые жили на этих пляжах, были окончательно уничтожены. Во-вторых, огромные массы (многие сотни тысяч кубометров песка, который отсыпали) ушли на дно. Через полгода из 500 тыс. куб. м осталась только половина. По сути, 50% средств выбросили в море, не моргнув глазом и даже не прокомментировав это негативное явление», – рассказал профессор.

Как он считает, подобная картина складывается и на Сасыкской пересыпи: это участок разгрузки потока наносов, и весь песок, который собирается и создан самим морем, – он будет «разбазарен». По словам Шуйского, то же самое произошло в Затоке, Грибовке, Лебедевке и во многих других местах.

«Что задумывалось владельцами земельных угодий, я не знаю. Но вижу, что получилось в итоге», – отметил ученый.

Чтобы в подобных вещах разбираться, считает профессор, нужно иметь достаточно хороший опыт и знакомство с большим объемом практических ситуаций на морском берегу. Потому что природа морского берега категорически отличается от природы на суше, в ней другие потоки энергии и вещества, другой режим солнечной радиации, гидрохимический режим и т.д.

«Здесь нужен специалист узкий. Наша кафедра осталась единственным научным подразделением в Украине, которое владеет и методикой исследований, и методикой анализа, и методологией интерпретации результатов исследований. И мы бы с радостью поделились опытом. Но к нам никто не обращался, с нами никто не советовался. Хотя на пересыпи Сасыкского лимана (я обращаю на это особое внимание) мы работаем около 50 лет! И мы видели разные ситуации, знаем, какие процессы к чему там приводят, и что является вредным, а что полезным», – подчеркнул Юрий Дмитриевич.

Заседание кафедры физической географии и природопользования Одесского национального университета им. И. И. Мечникова
Заседание кафедры физической географии и природопользования Одесского национального университета им. И. И. Мечникова

В качестве примера он также добавил аналогичное состояние морского берега на территории Одесского берегозащитного комплекса (вокруг Одессы) – в опасной зоне бездумно выдавали разрешения и застраивали побережье. В итоге многие здания было решено разобрать, некоторые сами разрушаются. Многие участки ползут в море. Не так давно в Черноморске (Ильичевске) произошел массовый обвал берега и полное разрушение береговой территории. Такая же ситуация сложилась и в Фонтанке.

«К сожалению, человека совершенно это не волнует и ничему не учит. В природоведении один из основных результатов – прогнозирование. Его может дать только тот, кто обладает большим объемом информации и опытом. Так, на нашей кафедре работает две научные школы: прибрежноморская и эрозионная – они единственные в Украине! Напрашивается вопрос: государству неинтересна наука? Как объяснить тот факт, что мы регулярно отправляем по 10 экземпляров каждой вновь разработанной методички в Офис президента, но каких-то отголосков изложенного в них материала не видим ни в одной структуре?

В ходе поиска путей наполнения бюджета и ряда других позитивных идей проекта стоит не забывать о том, что должно приносить пользу гражданам нашего региона. Песчаную пересыпь застраивать нельзя! Я скажу об этом лично президенту, если дождусь приглашения на презентацию или обсуждение проекта «Дунайя», – резюмировал Юрий Шуйский.

Как собираются доказывать «экологическую философию»

После изложенных выше доводов логичным было узнать обстановку с «экологичностью» проекта, о которой так много говорят.

Прибегали ли к консультациям со стороны ученых-географов, специалистов в области береговедения? Узнавали ли мнения экологов? Такие вопросы журналист Бессарабского медиахолдинга адресовала Фазилю Аскерову с акцентом на то, что некоторые весьма уважаемые экологи, в том числе в других государствах, например, профессор Шуйский, Ирина Выхристюк и Иван Русев, считают проект бездумным. Экологичность и научность проекта пока остаются где-то внутри, в бизнес-плане – когда и где будет обнародована эта научность, пока непонятно. Мы прямо спросили, почему бы проектантам не прибегнуть к прямому общению с этими специалистами, чтобы услышать мнения, доводы, выслушать точку зрения, и, самое главное, при наличии той самой философии экологии и географии Дунайи – переубедить этих людей?

«С большим уважением отношусь к мнению профессора Шуйского и разделяю его жгучее желание, но вряд ли кто-то один может претендовать на роль истины в последней инстанции.  Мы предоставим проект на суд экологов и экономистов, урбанистов и курортологов. И готовы к конструктивному диалогу, без истерик и обвинений. Иногда позиция некоторых экологов мне напоминает ситуацию: «Пастернака я не читал, но осуждаю», – ответил на это Фазиль Аскеров.

Руководитель рабочей группы проекта «Дунайя» уверяет, что все пункты представленного концепта будут выполнены.

«Скептики разве что-то реальное могут сделать? Я говорил с премьер-министром Аджарии (2005 – 2012 гг.) Леваном Варшаламидзе. И его мнение для меня намного важнее. Он сказал: «Фазиль, у вас прекрасные условия, гораздо лучше, чем были в Батуми. У вас страна в 10 раз больше, чем Грузия. У вас есть большие соседи без тёплого моря, которые к вам могут не только прилететь, но и легко доехать на машине. У вас все получится. Делайте и никого не слушайте!»

Как подчеркивает Аскеров, в Украине очень большие ресурсы, но с обслуживающим персоналом – беда. Он надеется, что здесь будет лучше в разы, чем в Батуми, и верит в то, что цены окажутся доступными.

Таким образом, ученые заявляют о необходимости тщательного планирования той или иной идеи, власти же предпочитают вначале об идее заявить, а уже потом входить в детали. Чей выбор окажется верным? Дискуссия, несомненно, будет продолжена.